韩国代表看完阅兵后，从北京带回来的消息，让刚刚上台一百天的李在明，认清了一个残酷的现实。 李在明就任总统以来，尽管他频频对朝鲜示好，传达了希望改善朝韩关系的意愿，但朝鲜一直无动于衷，双方一直没有开展过像样的互动。
像是韩国国会议长禹元植，访华期间，只是与朝鲜领导人握了手，寒暄几句，韩国那边就显得“如获至宝”，可到头来，局面还是没有任何好转的迹象。 『李在明上任百日，说出“大实话”』 或许是因为朝韩在北京毫无实质性接触的结果，远远低于韩方的预期。在就职一百天的记者会上，李在明干脆说出了一番大实话可以加杠杆的炒股软件，承认朝韩对话没有取得任何进展，朝鲜的冷漠与敌视，是一个“悲哀的现实”。 李在明随即强调，这不是韩国政府能单独解决的问题，还给出了自己的见解：首先，朝鲜认为，美国才是自己的核心威胁，与美国在各种层面的博弈，比起朝韩互动更加重要。 重点还是下一句，李在明开始从朝鲜的角度剖析，说朝鲜因为美韩同盟，很难不对南边的邻居低看一眼，觉得韩国一个没有战时作战控制权的国家在外交上“无关紧要”，不如与美国打交道更加一步到位。 这其实与我们之前的判断是相符的，对朝鲜而言，无论与韩国谈得怎么样，最后还是绕不开美国，既然如此，又何必在朝韩外交上浪费时间。朝鲜近段时间，涉及朝韩关系的讲话，都相当于明示，韩国在地缘政治地位无法与朝鲜“相提并论”可以加杠杆的炒股软件，李在明对此不可能感受不到。
李在明在自己上任百日之际，能说出这一番话，说明他对半岛态势何以来到现在的僵局，有自己的一番思考，也选择接受现实。 『李在明对特朗普有信心』 不管再怎么指责尹锡悦，与前任做切割，对现在的局势没有任何帮助，收拾过去的烂摊子，确保半岛态势不生变，这个责任终归是需要现任政府亲自担起。 而且李在明并不满于朝韩互动得过且过，打算向文在寅看齐，促成朝韩关系“历史性”地重启，并成为美朝对话的桥梁。 所以他的计划是，无论朝鲜的态度如何，己方的姿态总要做足，因为缓和局势，本身符合韩国的利益，这跟自己“亲朝鲜”与否无关。都说冰冻三尺非一日之寒，这个道理反过来也适用。
李在明也展望了一番，觉得只要自己持续释放积极信号，迟早有一天会打破僵局。 同时他对美国特朗普政府有信心，因为在特朗普上个任期，美韩协同合作，在半岛和平局势上实现了一定突破，只要彻底排除前任留下的各种消极因素，还是有机会复刻这些突破。 『李在明在这个问题上有自己的盘算』 换个角度来看，李在明隐隐然也是把韩国收回战时指挥权，和朝韩能否对话挂上了钩。 说到这个战时指挥权，一直是美韩拉锯的重点，其实只要不到真正意义上的战时，韩军还是有自主权的，所以收回指挥权更多是象征意义，韩国偏偏对此很看重。 文在寅时期，忙活了整个任期，还是没能突破之前签的“有条件移交”协议，跟原地踏步也没啥区别了。
等到尹锡悦上来，则声称韩国对收回指挥权“准备不足”，还强调，指挥权归属不取决于名分或理念，而是要优先考虑战争的胜利条件。 他想表达的不外乎是，只要美国能帮韩国在半岛占据主动权，并在地缘对抗中胜出，他不在乎韩军有没有完全的战时指挥权，也省得美韩同盟因此生出龃龉。 更不要说，只要半岛态势一紧张，韩国这边，要求延缓移交指挥权的呼声立刻抬头。说白了，这是个寄生于美韩同盟关系下的议题，韩国只要不能改变路径依赖，再怎么念叨下去，舆论也不会因此有任何波澜，大家都已经审美疲劳了。 即便李在明任内成功收回指挥权，又能怎么样呢，且不说这不是短期内一蹴而就的事情，就算朝鲜对韩国政府高看一眼，并不意味前者会改变朝韩“永久敌对”的战略认知，对眼下的僵局于事无补。
李在明有没有这个能力与魄力，也是存疑的，他自己都承认，美韩同盟是韩国外交政策的基石，只要这种畸形关系不变，韩国收回指挥权谈何容易，更不要说和朝鲜“平起平坐”了。 但李在明也有自己的打算，就美韩近期互动而言，他个人的观察是，特朗普政府非常关心朝鲜的动向，寄希望于让韩国出面，帮自己居中斡旋，进而为美朝对话奠定基础。 李在明未必有这个本事，但确实存在讨价还价的空间，比如他可以设法说服美国，只要韩国有完全的战时指挥权，就有机会争取与朝鲜“平起平坐”地对话，到时就能为美朝重启沟通铺平道路。这种“等价交换”的想法是好的，但有没有可行性，就另当别论了。
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
